炎上を避けて語りを失う：SNSが育て損ねた倫理のかたち

炎上を避けて語りを失う：

SNS空間では、炎上を避けることが“正しい振る舞い”とされる。
センシティブな話題は避け、無難な言葉を選び、沈黙を保つ。
それは、秩序を守る倫理としては機能する。
だがその秩序の中で、語りは育っているだろうか？

語りとは、揺れるものである。
違いに触れ、記憶を揺さぶり、不快感を引き受けながら、
語りは少しずつ育っていく。

炎上を避ける構造は、語りの揺れを未然に封じる。
その結果、語りは“安全”になるが、“沈黙”に包まれる。

最近注目されている「ストソジェ理論」は、SNS空間の語りの崩壊を数理的に捉える試みだ。
この理論では、語りの健全性は以下の二つの指標で測られる：

SNSでは、アルゴリズムがΦ_Gを高めるように設計されている。
つまり、「共感されやすい語り」「安心できる語り」が優先される。
だがその過程で、H_G——語りの揺れや違和感——は見えなくなる。

語りが響きすぎると、語りが揺れなくなる。
語りが揺れなくなると、語りが育たなくなる。

ストソジェ理論は、語りの倫理が“最適化”によって崩壊する構造を可視化している。

語りを育てる倫理とは、揺れを許す設計である。
それは、違いを聴くこと。
沈黙を可視化すること。
語れない者の声に耳を澄ますこと。

炎上を避けることは、語りを守ることではない。
むしろ、語りを“使えるもの”に変えてしまう危険がある。

語りとは、使うものではなく、育てるもの。
そして育てるには、揺れを引き受ける勇気が必要だ。

私たちは、語りの共犯者かもしれない。
沈黙することで、語りを殺しているかもしれない。
炎上を避けることで、語りの芽を摘んでいるかもしれない。

語りを守るのではなく、語りを育てる。
その倫理のかたちを、もう一度問い直したい。