“みんなのため”って言えば、なんでもアリだと思ってない？

🗯️「オルカンばっか買ってて日本のためになってない」って言われたんだけど、は？

ねえ、ちょっと聞いて。
この前の国会でさ、NISAの話が出たんだけど、なんかモヤモヤが止まらないのよ。

ある議員さんがこう言ったの。

「NISAの6〜7割が海外資産で運用されてる。みんなオルカンばっか買ってて、日本の成長に資金が回ってない。だから国内投資を優遇すべきじゃないか？」

……え、ちょっと待って。
NISAって「日本のため」にやってる制度だったっけ？
わたし、てっきり「自分の将来のため」に投資する制度だと思ってたんだけど。

だってさ、オルカンとかS&P500って、リターン安定してるし、分散も効いてるし、
「初心者はこれ買っとけばOK」って、いろんな人が言ってるじゃん。

それを選んだら「日本のためになってない」とか言われるの、なんかズルくない？

わたしたち、別に「国のために」投資してるわけじゃないよね？
老後とか、将来とか、ちょっとでも安心したくてやってるんだよね？

でね、その議員さんは「フランスやイタリアでは自国企業に投資する制度がある」って言って、
「日本もそうすべき」って提案してたの。

でもそれって、つまり「税制で国内投資を優遇する」ってことでしょ？

最初は「ちょっとだけ国内に有利に」って言うかもしれないけど、
そのうち「国内に投資しないと損」って空気になって、
気づいたら「自由に選べてるようで、実は選ばされてる」ってことにならない？

なんかさ、「日本のために」って言葉、やさしく聞こえるけど、
それでわたしたちの選択が縛られるなら、ちょっと怖くない？

ちなみに、政府の大臣はこう言ってたよ。

「日本株が選ばれるようになるのが理想だけど、企業のガバナンスとか課題もあるし、どっちが先か分からないけど、議論しながら育てていきたい」

うん、それはわかる。
でもだったらまず、「日本株が選ばれたくなるような市場」を作るのが先じゃない？

「選ばれないから優遇する」って、なんか順番おかしくない？
それって、テストで点取れない子に「この子の点数だけ2倍にします」って言ってるようなもんじゃん。

NISAって、わたしたちの資産形成のための制度でしょ？
それを「日本の成長のために使おう」って言い出したら、
それってもう、わたしたちの財布を国の都合で動かすってことじゃない？

しかも、「みんなのために」って言われたら、反対しづらいじゃん。
でもさ、「みんなのため」って言葉で、個人の自由が削られていくのって、
なんか、じわじわ怖くない？

投資って、自分の未来のためにやるものだよね？
それを「日本のために」って言われたら、ちょっと立ち止まって考えたほうがいい。

わたしは、自分の頭で考えて、自分の意志で選びたい。
たとえそれが「オルカンばっかり」って言われても、
それがわたしの選択なら、ちゃんと尊重されるべきだと思う。

だから、こういう議論が出てきたとき、
「なんか変じゃない？」って声を出すの、大事だと思うんだよね。

静かに、でもちゃんと。
わたしたちの自由を守るために。